Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)A
Posts
9
Comments
127
Joined
3 yr. ago

  • Für sowas sind Steuern da. Normen sind wichtig und sollten kostenlos (und überall) zugänglich sein. Das ist auch grundsätzlich etwas was vom Staat (oder der EU) bezahlt werden sollte.

  • Aha die Blockade von Wasser, Lebensmitteln, Medikamenten und Strom ist also eine erfundene Menschenrechtsverletzung?

  • Und wenn sie alle negativen Umweltauswirkungen ihres Handelns selbst zahlen müssten statt es dem Steuerzahler aufzubrummen, wäre das Geschrei wieder groß

  • Ok nachdem es zum Thema passt reposte ich nochmal einen Kommentar von mir aus einem anderen Thread:

    Ich finde, dass die Medien in den letzten Jahren einen sehr negativen Einfluss auf die politische Landschaft hatten. Was ich damit meine ist, dass sie Probleme dermaßen hoch stilisieren, dass sie überall nur noch Wut und Empörung hoch kochen. Und diese Emotionen wären meiner Meinung nach deutlich weniger stark gewesen, wenn die Berichterstattung unaufgeregter statt gefunden hätte.

    Zum Beispiel das Heizungsgesetz beziehungsweise allgemein Streitigkeiten in der Ampel. Beim Heizungsgesetz ist die Ampel zu einem guten Teil selbst Schuld, dass sie das so in der Öffentlichkleit ausgetragen haben (bzw wer auch immer das am Anfang an die Springer Presse durch gestochen hat FDP hust hust). Aber nach der Sommerpause die Sache mit der Kindergrundsicherung. Da stand in einem Tagesschau Artikel, dass Paus irgendwas von der FDP vetod hat (habe vergessen was) um Lindner eins rein zu würgen wegen der Kindergrundsicherung. Das mag ja durchaus so gewesen sein, aber in dem ganzen Artikel wurde mit keinem einzigen Wort erwähnt mit welcher vielleicht ja doch sinnvollen Begründung sie das vetod hatte. In dem Artikel wurde nur wieder Wut und Empörung geschürt ohne auch nur einmal auf das eigentliche Sachthema einzugehen.

    Die Medien machen durch ihre Berichterstattung Probleme deutlich größer als sie in der Realität eigentlich sind. Und dann reagieren die Politiker (auch der nicht rechten Parteien) wiederum darauf und sagen ja Migration ist ja ständig in aller Munde und alle sind so aufgebracht und wütend. Das ist ja ein riesen Problem da müssen wir jetzt drastische Position beziehen und klare Kante zeigen. Und so nimmt es nur noch mehr Raum in der öffentlichen Wahrnehmung ein. Und ich glaube eben auch, dass die meisten Leute in ihrem Alltag nichtmal negativ mit Migration in Kontakt kommen. Das man mal jemanden hört, der nicht deutsch redet, möchte ich nicht als negativ in Kontakt kommen zählen lassen.

    Anyway die Medien als vierte Gewalt kommen ihrer Verantwortung in dieser Sache nicht verantwortungsbewusst genug nach.

  • Fast wirkt es, als blicke man bei der Lektüre in einen Zauberspiegel, der nicht die Gegenwart zeigt, sondern eine flüchtige Vergangenheit. Deutschlands Gesicht – aber vor der Kneipenschlägerei.

    Bei der Formulierung musste ich lachen. Sehr schön geschrieben. Aber zur Sache: Ich finde, dass die Medien in den letzten Jahren einen sehr negativen Einfluss auf die politische Landschaft hatten. Was ich damit meine ist, dass sie Probleme dermaßen hoch stilisieren, dass sie überall nur noch Wut und Empörung hoch kochen. Und diese Emotionen wären meiner Meinung nach deutlich weniger stark gewesen, wenn die Berichterstattung unaufgeregter statt gefunden hätte.

    Zum Beispiel das Heizungsgesetz beziehungsweise allgemein Streitigkeiten in der Ampel. Beim Heizungsgesetz ist die Ampel zu einem guten Teil selbst Schuld, dass sie das so in der Öffentlichkleit ausgetragen haben (bzw wer auch immer das am Anfang an die Springer Presse durch gestochen hat FDP hust hust). Aber nach der Sommerpause die Sache mit der Kindergrundsicherung. Da stand in einem Tagesschau Artikel, dass Paus irgendwas von der FDP vetod hat (habe vergessen was) um Lindner eins rein zu würgen wegen der Kindergrundsicherung. Das mag ja durchaus so gewesen sein, aber in dem ganzen Artikel wurde mit keinem einzigen Wort erwähnt mit welcher vielleicht ja doch sinnvollen Begründung sie das vetod hatte. In dem Artikel wurde nur wieder Wut und Empörung geschürt ohne auch nur einmal auf das eigentliche Sachthema einzugehen.

    Die Medien machen durch ihre Berichterstattung Probleme deutlich größer als sie in der Realität eigentlich sind. Und dann reagieren die Politiker (auch der nicht rechten Parteien) wiederum darauf und sagen ja Migration ist ja ständig in aller Munde und alle sind so aufgebracht und wütend. Das ist ja ein riesen Problem da müssen wir jetzt drastische Position beziehen und klare Kante zeigen. Und so nimmt es nur noch mehr Raum in der öffentlichen Wahrnehmung ein. Und ich glaube eben auch, dass die meisten Leute in ihrem Alltag nichtmal negativ mit Migration in Kontakt kommen. Das man mal jemanden hört, der nicht deutsch redet, möchte ich nicht als negativ in Kontakt kommen zählen lassen.

    Anyway die Medien als vierte Gewalt kommen ihrer Verantwortung in dieser Sache nicht verantwortungsbewusst genug nach.

  • Das wäre ja schön und zu wünschen wenn das friedlich ginge. Aber historisch hat's ja nicht mal für eine zwei Staaten Lösung gereicht.

  • Aha und was willst du mit der Bevölkerung Palästinas machen? Palästina ist ja nicht mal ein anerkannter Staat gerade.

  • Die Wahlergebnisse der Afd sind schon schlimm genug und in Bayern hat rechts 70% zusammen, aber die Umfrage schockiert mich dann doch ein bisschen. Und ein bisschen habe ich auch Zweifel wie gut die ausgeführt wurde. Aber das ist wohl meine Illusion von Hoffnung. Ich hätte jetzt schon eher erwartet, dass sich die meisten nicht AfD-Wähler strikt weigern die in einer Regierung zu sehen. Aber vielleicht bin ich da auch wieder zu sehr in meiner Bubble.

  • Ich finde auch, dass Genozid eine sachlich perfekte Lösung ist. Wo keine Menschen mehr leben gibt es auch keine Probleme mehr. Nuklearer Winter und Ausrottung der Menschheit wann?

  • Nein zu jedweder Solidarität mit Palestinia, der “Staat” muss weg, anders kann es keinen Frieden geben.

    Und du redest von sachlich bleiben

  • Alter schau mal in den Spiegel. Ekelhaft sowas

  • Plus auch im Gaza Streifen gab es Israelische Siedler. Diese wurden aber nach dem Ende der Besatzung des Gaza Streifens wieder aus diesem Gebiet raus geholt. Im Gegensatz zum Westjordanland

  • Ja und denkst du, wenn Kleinkinder in mehreren Stücken durch die Gegend fliegen bei der Bombardierung des Gaza Streifens, dass das dann besser ist?

  • But the article said that while people live longer their healthy years don't increase that much. And that is going to be a problem

  • There also is the sentiment of killing refugees at the borders or let them drown. That seems to be getting more and more popular in Europe

  • I do consume English media and for example aljazeera. But looking at German media you see that they omitted most of the cruel things Israel did in the last decades. It's all Hamas is so bad (it is) and Israel is going to retaliate now.

  • Yeah that is just naive. Israel has no interest in destroying palestine

    What was that again about killing all those animals. And blockading of water, food and energy ?

  • I had that with some medication. It was a pain killer and muscle relaxant that was in a bottle with a drip opening. The last ml refused to stop out so I took the bottle and sucked the rest out. Well that was more than the usual dose of that medication. I was lying in my bed barely able to move. But I never felt so relaxed