Für meinen Geschmack ist hier in letzter Zeit ein zu großer Anteil der Inhalte explizit personalisiert. Wie soll ich denn schamlos Inhalte stehlen und in Chatgruppen damit meinen Status als unterhaltsame Person demonstrieren wenn niemand das Zeug ohne einen 6-wöchigen Grundlagenkurs in der Geschichte von Nudel und Kuh versteht?
Wenn du direkt zum Gesprächseinstieg deinem Gegenüber vorwirfst, die schlimmstmögliche Interpretation der verwendeten Symbole sei die einzig mögliche und sier deshalb eine schlechte Person, sind die Chancen auf einen darauf folgenden konstruktiven Gesprächsverlauf suboptimal. Auf die von dir gewünschte Modernisierung hat das dann bestenfalls keinen Einfluss, schlimmstenfalls verfestigen sich unnötig aufgerissene Gräben in Köpfen und du erreichst das Gegenteil deines Ziels.
Der heutige gesellschaftliche Umgang mit dem Symbol ist ambivalent. Einerseits steht das Symbol für den gewaltsamen Tod von Millionen von Menschen weltweit, insbesondere während der bolschewistischen Diktatur in Sowjetrussland und der Sowjetunion (1917–1953) sowie den maoistischen Diktaturen in China (1949–1976) und Kambodscha (1975–1979). [...] Andererseits werden Hammer und Sichel teilweise weiterhin mit den utopischen Idealen des Kommunismus assoziiert, als Zeichen der Hoffnung verstanden und bei Demonstrationen genutzt.
Du kannst natürlich einfach annehmen, dass die negative Interpretation stimmt. Besonders guter Stil ist das dann aber nicht.
Ich stimme grundsätzlich zu und will auch definitiv nichts relativieren. Allein der Vollständigkeit halber möchte ich darauf hinweisen, dass es auch in den USA schon mindestens einen Bombenangriff von staatlicher Seite auf die eigene Bevölkerung gab. Das ist allerdings schon fast 40 Jahre her, hatte um eine Größenordnung weniger Todesopfer und zwar auch furchtbare, aber eben ganz andere, Hintergründe.
Einerseits schon witzig, andererseits zeigt mMn die jüngere Geschichte, speziell Trump, dass Michmichs über Faschos denen mittel- bis langfristig eher nützen als schaden.
Der Vorteil ist, dass ein allgemein verbreiteter abwertender Spitzname es weniger wahrscheinlich macht, dass Mimimerz in Zukunft ernst genommen wird, die öffentliche Meinung beeinflusst oder sogar Wahlen gewinnt.