Skip Navigation

Posts
1
Comments
1956
Joined
2 yr. ago

  • The AI is just totally overwhelmed trying to fit that old German to modern day terms it knows.

    For example: "who believe in sorcerers and sorceresses, in war luck and war misfortune" is actually "who believes in sorcerer and sorceress. In fortune tellers/soothsayers [male and female...]. In dream readers [same...]... [all singular...]".

    "warſager vnd warſagerin" [yes, that "ſ" is a "long-s" once existing in many Germanic languages, including English, but obsolete for quite some time....] would be "Wahrsager und Wahrsagerin" [lit. "truth-sayer"] in modern German, "trawm auzleger vund trawm auzlegarin" would be "Traumdeuter und Traumdeuterin", with auzleger (modern German "Ausleger") not even a used word nowadays, but a nominalization of the verb "auslegen" which literally means "to lay out" but can also mean "to interpret".

    I don't even understand how it missed the soothsayers, inventing some nonsense about "war luck and misfortune" (because "war" is a pattern it recognized), yet then translated "dream readers/interpreters" to soothsayers somehow...

    Sorry, to tell you. But automated AI translation is basically just guessing based on a very big database of words in actual use. And it's not going to do an adequate job unless you find someone spending a lot of ressources on training one exclusively on such ancients text with all their obsolete terms, grammar and spelling.

  • Tasha’s Hideous Laughter is not a real spell.

    Have you tried telling Tasha about it?

  • So which other country has nazis + "we are the center and totally normal, yet copy everything the nazis say to the dot" + "we will support any insanity if we just get a part in government" combined at a 2/3+ majority in polls (also two of those in power since forever)... by votes only, even more massive by seats? I'll wait...

    Also @Jako302@feddit.org 👋

  • In reality both covernment parties combined have lost only around 5% in polls.

    Because voters are totally brain-dead. They will cry and complain, then vote for them again anyway, repeat again and again and again... ad infinitum, ad nauseam.

  • I that's still a "maybe" in you mind, you have already missed the plot...

  • Und? Ist doch inzwischen egal. Dann wird eben wird einfach gelogen, dass es doch eine Entlastung von Gering- und Normalverdienern ist, und gut ist... Konsequenzen existieren nicht mehr, und wer seinen Mist am lautesten kreischt definiert die Realität.

    Beim derzeitigen Stand ist die Fraktion "Die Reichen müssen auf unsere Kostennoch reicher werden" bis zur nächsten Wahl eh bei ca. 80%+. Also sollen die Leute einfach mit dem Gejammer aufhören. Sie wollen das doch offensichtlich genauso.

  • Eher nicht für die Normalversorgung. Das Problem sind die Extremfälle... viel Wind im Norden, wo die ganzen Windkraftwerke stehen, während er im Süden gebraucht wird, oder die Mittagszeit an sonnigen Sommertagen. Dann will man eigentlich den großen Überschuss sinnvoll umverteilen und nutzen können, aber stattdessen kostet es eher Geld, weil die Netze das nicht (zusätzlich) schaffen und Speicher nicht in der Masse vorhanden sind (die wiederum nicht angeschlossen werden wegen mangelnder Netzkapazitäten(*) - Anträge für Bauvorhaben gibt es mehr als derzeit benötigt würden), und dann muss wild reguliert und gedrosselt werden.

    (*) PS: Und bei den lächerlichen lahmen Bearbeitungszeiten der Anträge bin ich fast sicher, dass das zumindest teilweise eine Ausrede ist und es auch einfach gewollt ist, die Energiewende noch etwas länger auszubremsen.

  • Ist kein Stress. Ist ja praktisch zu wissen, dass .avif auf einigen Clients nicht ordentlich unterstüzt wird.

  • Ist das hier besser? (Hatte die Grafik zweimal hier rumliegen, einmal .jpg, einmal .avif, und hab nicht darauf geachtet, welche ich angeklickt hab...)

  • der Helm mindert nur Unfallfolgen ab, aber verhindert auch keine Unfälle

    "Mildert nur Unfallfolgen ab" sieht aber schlagartig ganz anders aus, wenn man sich anschaut, um welche speziellen Unfallfolgen es hier geht. Nenn mich altmodisch aber ich mag mein Hirn und den umgebenden Knochen.

  • A bicycle also typically is much less fast than a car, so when you fall, the damage is also much less bad.

    As someone who have seen someone fall at walking speed without any outside influence and end with a basal skull fracture, I call bullshit.

    There’s a huge difference between falling and falling because a car drove you over.

    Yes, there is. I am however not advocating for wearing heavy proctive gear that would make a difference in such a case, but for helmets. And hitting your unprotected head can simply heavily injure or even kill you -no matter the circumstances or speed- just by hitting an edge, a curb, a random pebble or just aspllated ground at a bad angle.

    If basic anatomy would allow for humans to fall over and hit their heads while standing or walking around normally, we would already be wearing helmets all the time, just like we are causally protecting our feet with shoes.

  • Wissenschaftlich sicher sehr spannend.

    Aber so zu tun als wäre der Chronotyp kein leicht durch einfaches Nachfragen zu ermittelnder Faktor und könnte dann erst jetzt plötzlich bei der medizinischen Entwicklung miteinbezogen werden, ist doch etwas schräg...

  • Ask her defense minister that was stranded in the middle East on family vacation and had to be evacuated by military plane, just because the US were to stupid to even inform their allies they would randomly start a war there...

  • You are comparing apples to oranges.

    A high-visibility vest does not protect you at all. Its only purpose is to make drivers pay more attention to you instead of actually protecting you.

    A helmet actually protects you. Also not just from some specific danger that shouldn't be there in the first place (cars) but from the results of every possible fall no matter what caused it.

  • Beschwerst du dich gerade darüber, dass Bilder in Posts automatisch verkleinert werden, weil du keine Lust hast, es einzeln zu öffnen?

  • Und sind das die 80%? Dann hätte ich gerne einen Beleg dafür. Oder sollen auch gut integrierte Leute raus

    Andersrum. Es sollen nur die gut integrierten raus. Den Rest behält man, um weiterhin "die Ausländer!" schreien zu können.

  • Nein, nicht schneller als gedacht. Nur sehr viel schneller als es von Propagandisten immer und immer wieder in die Welt hinausposaunt wird...

    Wenn du von der Atom- und Fossillobby bezahlt wirst, erkennst du exponetielles Wachstum nicht einmal, wenn es dir ins Gesicht springt und beißt.

  • Testsieger (wenn auch nur mit 2,6 Gesamtnote) für 15€ vom Discounter ist aber doch echt okay.

    Der ernüchternde Teil sind eher die Exemplare mit Preisen von 50-75€, die auch nicht viel schlechter abschneiden, aber für den sehr viel höheren Preis eben auch kein bißchen besser.

    PS: Allgemein was die Helme von Lidl angeht: Ich hab vor vielen Jahren mal eben auf die Schnelle einen Helm dort mitgenommen, erst viel später gesehen, dass der bei einem späteren Test gut abgeschnitten hat (deutlich besser als viele viel teurere Modelle) und hab seit dem immer mal wieder nachgeschaut. Der Kinderhelm dort im Test ist kein Ausrutscher. Die produzieren seit Jahren Helme die durchaus ordentlich und defintiv unschlagbar bei Preis/Leistung sind.

    (Referenz: Die Übersichtsliste beim ADAC)

  • Oder liegt es teilweise an der Faulheit einiger Leute? Ja, die komplizierte werdende Technik wird im Artikel genannt... aber erst weiter unten als "weitere Gründe, die hinzu kommen".

    Eröffnet wird das Ganze hingegen (und da würde ich auf Grund der Formulierung und Schwerpunktsetzung eher vom Normalfall ausgehen) mit simplen Felgenbremsen oder gar den dazu gehörigen Felgen, die durch sind. Wenn ich beschließe mein Rad für sowas in die Fachwerkstatt zu bringen, ist das schon 'ne bewusste Entscheidung.

    Und wenn ich mir angucke, dass ich überall noch problemlos, ohne online suchen zu müssen, Ersatzteile bekomme, teilweise selbst 2-3 mal jährlich beim Discounter, gibt es wohl immer noch genug Menschen, die ihr Rad einfach selbst reparieren.

    Würde mich also doch schon interessieren, wer das so ist, der einerseits so intensiv radelt und andererseits selbst Kleinkram nicht mehr allein reparieren kann oder will.

    Zum Thema "andere Länder" kann ich dann nach Jahrzehnten in Grenznähe zu unseren niederländischen Nachbarn auch nur sagen: Da sieht es tatsächlich anders aus. Das täglich benutzte Rad ist da in vielen Fällen vergleichsweise einfach, funktionell, ohne Schnickschnack und zumindest teilweise auch echt alt. Weil halt praktisch jeder eins hat und damit auch jeder weiß, wie er die normalen Verschleißteile repariert oder austauscht.