Hanno spiegato che è a rischio la sicurezza nazionale invocando il segreto di stato... il punto è che la spiegazione non è credibile (come non lo erano le varie balle che han tentato di far passare prima di ricorrere al segreto).
Spero che il prossimo governo tolga il segreto da questa vicenda e che la disciplina sui segreti di stato venga modificata: evidentemente ora il governo la può usare per non rispondere delle proprie azioni.
Malgrado il titolo sensazionalistico, si tratta di qualche eurodeputato che sta facendo interrogazioni parlamentari... insomma "il parlamento" c'entra abbastanza poco.
Se ti sembrano iniziative ridicole (io non commento, anche perché dall'articolo si capisce ben poco di concreto), dovresti prenditela coi singoli parlamentari anziché col parlamento (dove certo, beninteso, gli idioti non scarseggiano - basti pensare ad alcuni che abbiamo eletto noi).
Uno studia giurisprudenza e si fa un mazzo così per arrivare alla corte di Cassazione pensando che si occuperà di cose serie... e invece poi gli tocca correggere le bambinate dei politici populisti.
Err... has LARPer been reclaimed too? Must be, because I have no idea what you are talking about (which shouldn't surprise anyone, since you make up your own definitions instead of bothering with actually making yourself clear).
Anyway, until "antisemitism" is actually reclaimed (and you'll notice because dictionaries will start listing two meanings for it), it means one precise thing and, shall you want to use the term with a different meaning, you should at the very least note that for your readers. That's language 101: words have a conventional meaning, thanks to which we can (hope to) understand each other.
I don't even know why I'm still arguing with you... there are lots of people (mostly in the far-right) that, exactly like you are doing here, are adamant in thinking they are the depositaries of absolute truth despite any and all evidence, and arguing with them brings zero benefit to society.
Since I've written this, I guess I'll post it (before blocking your account).
Antisemitism is hatred towards Jews: calling Arabic the “language of the enemy” is certainly not better than being antisemite, but still it's a different form of racism than antisemitism :)
La cosa ha ancora meno senso che nel caso di Microsoft&C: se vien fuori che le "creazioni" delle AI sono derivate dal materiale usato per il training, OpenAI sparisce e con lei la sua bella garanzia.
Boh? Per me fare l'hummus senza tahina è un po' come fare la pasta broccoli e salsiccia senza broccoli: il risultato sarà pur buono (*), ma bisogna cambiar nome al piatto... azzardarsi a chiamarlo addirittura "hummus perfetto" poi...
(*) lo dico senza esprimermi sul carbone, infilato tra gli ingredienti
Sul piano accademico si può senz'altro sostenere che Salvini, Meloni & C. siano fascisti, e ovviamente si può anche sostenere il contrario e discuterne (alla fine dipende da come si esplicita la "serie di caratteristiche precise"... cioè, è una questione puramente formale di parole e loro definizioni).
Io però dicevo solo che secondo me chiamarli "fascisti" (a prescindere che lo siano o meno) non contribuisce costruttivamente alla discussione pubblica, a meno che si intenda il radicalizzarla come un contributo costruttivo.
Qualcuno di sinistra dovrebbe scrivere un libro con quel titolo: continuare a chiamarli "fascisti" serve solo a farsi rispondere "il fascismo storico è finito da decenni" (scambio uguale e contrario a quando quelli di dx dicono "comunisti").
Hanno spiegato che è a rischio la sicurezza nazionale invocando il segreto di stato... il punto è che la spiegazione non è credibile (come non lo erano le varie balle che han tentato di far passare prima di ricorrere al segreto).
Spero che il prossimo governo tolga il segreto da questa vicenda e che la disciplina sui segreti di stato venga modificata: evidentemente ora il governo la può usare per non rispondere delle proprie azioni.