Bad

Haha t'inquiète sur Lemmy y'a moins de poissons à pêcher qu'ailleurs, ici je ne déclenche pas des guerres nucléaires récurrentes c'est beaucoup plus paisible d'y partager mes comics vu qu'il y a moins d'anti-intellectualisme, ça fait du bien 😀

Quelqu'un en a fait une version moins hameçonneuse (mais tout aussi provocatrice) :

1

Bad @jlai.lu 2d ago

Genocides are only the surface of colonial crimes, it's barely touching the meat of the topic.

The mass killings under communist states page includes famines for example, there are no mentions of them on the colonialism and genocide pages. It's wholly incomplete and also an obscure page (40 views/day) compared to mass killings under communist states (250 views/day) due to having a lot less articles linking colonialism to genocide vs articles linking communism to mass killings.

4

Bad @jlai.lu 2d ago

Kind of is good, Wikipedia is a great projet overall, but in this case I consider kind of to not be enough.

I am myself caught in years of back and forth conversations that are going absolutely nowhere on the talk page of Mass killings under communist states talk page (60+ pages of archives!!!), so I made this comic as a way to kick the beehive a bit.

The conclusion so far is that this page is not really justified since other equivalent pages don't exist. It has a heap of warnings at the top and a bunch of it is dedicated to explaining why it's nonsensical, but there is no editorial consensus to actually get rid of it. Bit absurd.

2

Bad @jlai.lu 2d ago

Tout à fait, on est d'accord, le problème de fond est le biais occidental, outre ça Wikipedia est excellent.

Ce qui m'embête sur cette page en particulier c'est qu'elle contient toute une section pour expliquer qu'elle est caduque, dans ce cas pourquoi existe-t-elle et présente-t-elle son sujet avant de dire qu'il n'a pas lieu d'être ? Les 60+ pages de conversation archivées à son sujet tournent en rond, donc je mets mon coup de pied dans la fourmilière parce que je sais qu'il y a des powerusers de Wikipedia parmi mes lecteurs (dont moi-même qui suis un gros contributeur sur les sujets décoloniaux).

Il en va de même pour d'autres pages où il y a des conversations au point mort depuis des années, comme par exemple la section "Esclavage" sur la Chine mais pas sur les USA alors que quand même c'est une large part de leur histoire + ils le pratiquent toujours aujourd'hui via les prisons.

Comme beaucoup de mes comics, je l'ai surtout fait pour provoquer de la conversation constructive en hameçonnant les gens. La pêche à l'outrage ça fonctionne bien, sur d'autres plateformes c'est déjà explosif, et ça permet d'exposer ce biais occidental tout en défendant le reste du projet. La majorité des gens qui viennent en discuter en ressortent grandis :)

1

Bad @jlai.lu 2d ago

Après, on peut aussi appeler qu’en 1981 la droite disait que Mitterrand ouvrirait Paris aux chars russes.

C'est le plus gros indicateur.

Quand l'opposition attaque LFI c'est sur des mesures qui pourraient venir de partis de droite aussi, comme l'abolition d'une part de la dette, la refonte des régions autour des cours d'eau, taxer les milliardaires, retaper la constitution pour équilibrer les institutions.

Il n'y a rien qui fait hurler la presse et la bourgeoisie unanimement comme au temps de Mitterrand.

C'est un beau tour de passe passe politique d'avoir convaincu une grande part du pays qu'ils sont d'extrême gauche, ça empêche de tirer la fenêtre plus loin sans passer pour un fou du bus.

Bad @jlai.lu 3d ago

Pour comprendre la hausse : 1/5ème du GNL mondial transite par Ormuz.

C'était une conséquence annoncée de la guerre américaine en Iran, si elle ne s'arrêtait pas rapidement.

Bad @jlai.lu 3d ago

Bien sûr, sauf qu'en parallèle ils sont embêtés par la tendance que De Gaulle avait à combattre les ancêtres du RN (qui ont tenté de l'assassiner). C'est un héritage trop complexe à appréhender pour ce parti qui préfère tout exprimer sous formes d'absolus.

Mais où est-ce que De Gaulle trouvait toute cette énergie ?

2

Bad @jlai.lu 3d ago

Eux c'est encore autre chose :)

Ils ne savent même pas vraiment ce que veut dire gaullisme (sinon ils seraient horrifiés mdr), ils utilisent le terme depuis qu'ils ont découvert que De Gaulle avait fait une révision constitutionnelle par référendum pour contourner les institutions, ce qui colle avec leur programme. Eux aussi s'ils sont élus disent qu'ils veulent tenter de redéfinir l'usage du pouvoir par référendum (et en profiter pour mettre fin au droit du sol en passant pour convaincre leurs électeurs de dire oui), c'est depuis qu'ils en parlent qu'ils ont ajouté De Gaulle à leur vocabulaire.

Vu que les films tous mous tous mignons sur De Gaulle sont à la mode, ils se sont mis à faire comme les autres et à citer son nom.

Bad @jlai.lu 3d ago

Oui c'est tout de l'image, il n'y a aucun LR qui ne soit pas droite dure.

Vu que la présidentielle c'est un concours d'image, quelqu'un avec son profil aurait eu une carte à jouer je pense.

Bad @jlai.lu 3d ago

Le droit du blanc. Tous les sangs ne sont pas égaux à ses yeux.

Bad @jlai.lu 3d ago

À chaque fois que des gens essayent de faire ça, c'est le plus radical qui gagne les votes au final.

Je ne doute pas par contre que Retailleau croie sincèrement en sa stratégie.

(Thebad.website bénéficierait d’un éditeur a la framameme)

C'est sur la liste, il y aura un un jour :) mais pas demain

4

Bad @jlai.lu 3d ago

Zemmour a déjà cornerisé ce marché, l'ouest de Paris a lâché LR pour Reconquête par exemple.

La seule ligne LR viable c'est le style de Xavier Bertrand, qui veut être raciste doux en rejettant la moindre collaboration avec le RN et en refusant les délires ultraracistes de Retailleau. Après leur succès dans la macronie je pensais qu'ils tenteraient un candidat qui pourrait rallier la "droite respectable", mais manifestement ils ont zéro stratégie politique à part "si on gueule plus fort ils nous choisiront" (ça n'a jamis fonctionné pour personne).

4

Bad @jlai.lu 3d ago

D'accord oui, et quand un politicien se dit gaulliste en 2026 personne ne lui répond "ah oui donc c'est ok d'avoir pardonné les collabos nazis et génocidé les algériens", on comprend qu'il s'agit purement de sa vision culturelle et souveraine de la France.

Le maoïsme est une œuvre centrée sur l'autocritique, dont la conclusion est l'application de l'autocritique par Mao à ses propres erreurs. Ce qui est mieux que beaucoup de personnages problématiques ou hypocrites qui sont vénérés à travers le monde, vu qu'au moins c'est un courant politique capable de faire du constructif et d'évoluer. D'où mon commentaire, quitte à faire le culte d'un personnage historique, autant que ça soit quelqu'un comme Mao, il y a du bon à en tirer s'il est abordé d'un point de vue intellectuel.

Par ailleurs les 30 millions de morts c'est la famine issue de la campagne des quatres nuisibles, spécifiquement la partie où il a ordonné de tuer les moineaux du pays. On ne parle pas de goulags ou d'exécutions de masse là, on parle d'une très grave erreur de gouvernance. C'est bien le minimum de faire un mea culpa par la suite pour éviter que d'autres refassent la même erreur.

Je sais que c'est un personnage controversé mais quand même ça fait un peu pitié de le résumer à ça ou de prétendre que quiconque a impliqué que "c'est ok", l'anti-intellectualisme c'est pas du tout intéressant et ça empêche d'apprendre collectivement. 

6

Bad @jlai.lu 3d ago

Pour ça il faudrait commencer par faire plus de 3% au premier tour de la présidentielle.

Ce n'est pas en faisant campagne sur le territoire du RN qu'il va reconstruire son parti, les racistes iront voter directement pour l'extrême droite au lieu de donner leurs voix à l'imitation.

1

Bad @jlai.lu 3d ago

Comment understander award 🏆

Reading comprehender gold medal 🏅

11

Bad @jlai.lu 3d ago

Pourquoi pas.

Dans l'article sont mentionnés les crimes du maoïsme, mais sans mentionner que le maoïsme est une philosophie politique centrée sur l'apprentissage par l'autocritique, donc que Mao a parlé et écrit des erreurs qu'il a commises, ce que font peu de figures politiques.

Par exemple, après le grand bond en avant et la famine qui a suivi, il a tenu ce discours célèbre :

https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_62.htm

Comrades, they mustn’t be hidden. Any mistakes that the Centre has made ought to be my direct responsibilty, and I also have an indirect share in the blame because I am the Chairman of the Central Committee. I don’t want other people to shirk their responsibility. There are some other comrades who also bear responsibility, but the person primarily responsible should be me. All you who are our provincial committee secretaries, district Party committee secretaries, county Party committee secretaries, down to ward Party and other secretaries, enterprise committee secretaries and commune Party committee secretaries, since you have taken on the job of first secretary you must bear the responsibility for mistakes and shortcomings in the work.

Après la révolution culturelle, de même, il a tenu un discours :

https://mzdbl.org/gushi/book/%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C%E5%B9%B4%E8%B0%B1%201949-1976%E7%AC%AC6%E5%8D%B7.pdf

My view is that there were mistakes, and the main responsibility for the mistakes lies with the Centre, with me, and not with the localities or the army.

The Cultural Revolution committed two mistakes: 1. overthrowing everything; 2. all-round civil war.

(Même si derrière il maintenait que c'était "70% de succès, 30% d'erreurs").

C'est ce qui a permis de mettre fin au maoïsme en Chine : c'était facile pour son successeur de construire sa propre idéologie, le Dengisme, sur l'idée que Mao était un personnage faillible qui avait commis des erreurs, vu qu'il l'admettait lui-même.

Quitte à ce que des gens fassent un culte du grand homme sur un personnage historique lié à des périodes troubles de leur histoire, Mao n'est pas un mauvais choix. Personnellement je trouve ses écrits un peu neuneu, ça tourne en rond autour du concept que tout est une contradiction et qu'il faut voir les contradictions partout, c'est un peu une version désintellectualisée du matérialisme dialectique. Mais au moins c'est assez mignon en surface, derrière les passages militaires sur le communisme armé se trouvent des citations sur bien mener sa vie, être juste, être équitable, partager les ressources, empêcher les dominants de dominer, des injonctions à faire de l'art, jouer du piano, et profiter de la nature,…