Es ist "urwitzig", wie du Propaganda verbreitest, die spätestens seit Goebbels überholt sein müsste. Du weißt, dass in jedem Krieg Frauen vergewaltigt werden, oder? Es gibt keinen Krieg, wo das nicht passiert. Die US-Amerikaner haben Frauen vergewaltigt. Die Engländer haben Frauen vergewaltigt. Die Franzosen haben Frauen vergewaltigt. Die Kanadier haben Frauen vergewaltigt. Die Australier haben Frauen vergewaltigt. Die Deutschen haben Frauen vergewaltigt. Und jetzt stell dir vor: Auch die Sowjets haben Frauen vergewaltigt. Was soll das für ein Argument gegen Stalin sein? Es ist nichtig. Es ist ein Argument gegen Krieg - mehr auch nicht.
EDIT: Ich habe im vorherigen Kommentar erläutert warum Stalinist ein/e Kampfbegriff/Fremdbezeichnung ist. Wissenschaftlich betrachtet ist das falsch. Das gleicht einer Beleidigung. Ich kann diesen Begriff nutzen, wenn ich möchte - aber es ist nicht legitim, wenn du diesen nutzt, obwohl ich dir das untersage. Das ist wie mit der Krüppelbewegung. Die haben sich das Wort Krüppel angeeignet - es ist aber falsch diese Menschen als Krüppel zu bezeichnen und die Nutzung gilt jederzeit als Beleidigung. Ich hoffe du verstehst den Vergleich.
Die dreifache Pointe ist, dass Adenauer die Richter unter Druck gesetzt hat.
"Die Regierung übte massiven Druck auf das Bundesverfassungsgericht aus. Das zeigen Archivdokumente, die der Freiburger Historiker Josef Foschepoth in seiner Studie »Verfassungswidrig« ausgewertet hat. Immer wieder drängte CDU-Innenminister Gerhard Schröder den Gerichtspräsidenten Josef Wintrich zu einem Urteil, ebenso Adenauer: Die Bundesregierung, schrieb Adenauer am 30. August 1956 an Wintrich, sei »aus zwingenden politischen Gründen an einer schnellen Entscheidung interessiert«, denn »die Gefahr des Kommunismus hat sich noch nicht verringert«."
Falls du dich wirklich mal mit dem Fall auseinandersetzen solltest, wirst du auch schnell merken, dass der von dir genannte Grund nur vorgeschoben war. Deine Betonung nehme ich übrigens nicht ernst. Ist ja auch schwer möglich, wenn eine 2%-Partei verboten wird, weil sie angeblich in der Lage wäre den Rechtsstaat abzuschaffen, aber die NPD wegen Irrelevanz erlaubt bleibt.
Informier dich mal weiter, Lucke hat damals selber rassistisch und völkisch argumentiert. Zwar nicht so extrem, wie die sich das heute trauen - aber er hat es getan. Ich hab davon mal Zusammenschnitte gesehen. Davon will er natürlich auch nichts mehr wissen.
Es ist "urwitzig", wie du Propaganda verbreitest, die spätestens seit Goebbels überholt sein müsste. Du weißt, dass in jedem Krieg Frauen vergewaltigt werden, oder? Es gibt keinen Krieg, wo das nicht passiert. Die US-Amerikaner haben Frauen vergewaltigt. Die Engländer haben Frauen vergewaltigt. Die Franzosen haben Frauen vergewaltigt. Die Kanadier haben Frauen vergewaltigt. Die Australier haben Frauen vergewaltigt. Die Deutschen haben Frauen vergewaltigt. Und jetzt stell dir vor: Auch die Sowjets haben Frauen vergewaltigt. Was soll das für ein Argument gegen Stalin sein? Es ist nichtig. Es ist ein Argument gegen Krieg - mehr auch nicht.
EDIT: Ich habe im vorherigen Kommentar erläutert warum Stalinist ein/e Kampfbegriff/Fremdbezeichnung ist. Wissenschaftlich betrachtet ist das falsch. Das gleicht einer Beleidigung. Ich kann diesen Begriff nutzen, wenn ich möchte - aber es ist nicht legitim, wenn du diesen nutzt, obwohl ich dir das untersage. Das ist wie mit der Krüppelbewegung. Die haben sich das Wort Krüppel angeeignet - es ist aber falsch diese Menschen als Krüppel zu bezeichnen und die Nutzung gilt jederzeit als Beleidigung. Ich hoffe du verstehst den Vergleich.