I don't know whether this should be hastily dismissed as "FUD": Do you want to live in a world where all of your country's critical infrastructure is owned by Chinese state-owned corporations as soon as your government can no longer service its loans to Beijing?
... The situation is certainly not entirely comparable, but since the start of the Russian war of aggression against Ukraine, we have seen the problems Germany has had with the fact that its gas storage facilities belong to Gazprom...
Yeah, sure, but don't whine and complain to the US and Europeans when you are being surveilled, dehumanised and slaughtered in the future either by the Chinese themselves or by your corrupt, "democratically elected" leaders bribed by the PRC with its slave labour money. The "West" has certainly done some terrible things to the peoples of this world in the past - especially during colonialism - but compared to modern China or its "best buddies" (Russia, Iran, North Korea and all the other current autocratic fuckers in the world), (i) most of its citizens and officials have at least given up on imperialistic and national chauvinistic thinking and ideology and (ii) are not constantly trying to violently revise the legal international order (Ukraine, Georgia, Moldova, Tibet, South China Sea, etc.) by any violent or covert means possible!
To avoid unnecessary discussion, I would like to point out that I fully recognise the West's illegitimate and unethical interference in the second and third world in the past and present. But two wrongs do not make a right - every nation, power or entity is still subject to the same rules, norms and principles!
The fact that time and again right-wing populists / demagogues all over the world side with Putin against the interests of their own country...Quite curious don't you think? Why is that? One might think that patriotism was part of their brand...? Trump, Le Pen, Orbans, FPÖ (Austria), AFD (Germany), etc. - in the end they are all traitors to their nations by regularly allying with our greatest geopolitical enemies.... I just don't get how any sane and patriotic citizen may vote for these fuckers in democratic and free elections!
...When Russian tanks are finally in Bratislava and the whole country of Slovakia is on fire, destroyed, raped and looted, please don't expect any help! ... You have brought this on yourselves!
Danke!
Verabschiedung des Teils würde demnach gegen den Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung (Art. 4 I, 5 I EUV) verstoßen und wäre somit als Ultra-vires-Akt nach deutscher verfassungsrechtlicher Lesart mit dem Grundgesetz unvereinbar!
... Dass Journalisten die über so etwas berichten, nichteinmal diese europa- / verfassungsrechtlichen Basics drauf haben, ist echt immer wieder erschreckend!
Permanently Deleted
You are aware that this is over 5 years old data (2017!) for the German electricity mix, right?
Please don't get me wrong, the scale up of renewable energy sources is certainly not going fast enough in Germany (thanks to our conservative government that ruled the country for 16 years until 2021!), but please argue this position using the real data for 2023 (57.7% renewables in the German electricity mix)!
Germany's strategy of going all-in on LNG has been a colossal failure, and I do not believe going all-in on any other energy sources is wise. Diversification of energy grids is almost always the best strategy, as it mitigates risks which are as yet unforeseen. Let's build wind and solar, but let's also build nuclear. Worst case scenario Germany has lots of clean energy.
There is nothing wrong with diversification, but it is always a question of how much bang for the buck you get in the end - especially against the background of the politically explosive debate about electricity prices. The real costs of nuclear power (including risk insurance, etc.) are immense and one must honestly ask oneself what amount of renewable energy one can get on the grid with the same investment in a realistic time. Given that Flamanville, Olkiluoto and Hinkley Point will be / already are all massively over budget, I assume that with the expansion of the trans-European grids (HVDCs) and seasonal storage of green hydrogen, methane, etc. we will probably achieve this goal better and cheaper...
Canada and Australia are #2 and #4 producers of uranium. Uranium mining is extremely distributed, and we have no strategic risk of losing access.
OK, point taken - assuming that their deposits are sufficient for the uranium demand of the whole western world for the next 50-100 years (?), supply may be regarded as secured.
We do not shut down nuclear plants. They are not quick-fire generation. They stay in operation indefinitely, and provide stable power during periods of low sun and wind. They make an excellent complement to renewable grids which are subject to high volatility.
Correct, that is exactly the problem: Without an unconditional feed-in guarantee (i.e. even at times when the nuclear power plants could operate economically on the common European electricity market), no operator would agree to produce nuclear energy. This, in turn, ensures that any power plants that cannot be shut down quickly enough (especially nuclear and coal-fired) have the effect that wind farms, in particular, often have to be taken off the grid. Since this is also connected with compensation payments to the wind power operators, these are external costs of nuclear power which we all (private households and industry) have to pay via our electricity price...
Don't get me wrong, I am not a fundamental opponent of nuclear power, but I would like to point out that at this point in time I think we can achieve our goal of an emission-free energy sector faster and more cost-efficiently if we focus our political, regulatory and economic efforts entirely on the development and scale up of renewable energy and storage technologies - not to mention the fact that the supply chain for uranium (Russia, Niger, China, Kazakhstan, etc) and the security of supply with sufficient cooling water are by no means secure at present and in times of worsening climate change...
Apart from that, nuclear power plants cannot be shut down fast enough and are therefore not realy compatible with an energy mix that is largely based on renewables...
Or in Germany's case, nuclear energy.
You know that not even the former operators of the German nuclear power plants are in favour of going back to nuclear? Even if we decide NOW to invest in nuclear power again on a grand scale - which makes no sense at all economically - it won't help the energy transition, because planning and construction takes decades and is irrational in terms of costs. However, I agree with you that it was a strategic mistake on the part of the former Merkel government not to shut down coal-fired power plants first but to shut nuclear - but this does not change the current path dependencies of the German energy sector at all!
Jop, mit einem verschwindend geringen Teil der derzeitigen GEZ-Kohle könnte der ÖR ja einfach die Entwickler bezahlen / beauftragen, ActivityPub / Peertube zu pflegen und weiterzuentwickeln - die Anpassung des Frontend auf die Bedürfnisse der ARD sollte im Vergleich ja kein Vermögen mehr kosten...
Public Code for Public Money sollte eh der Standard in der öffentlichen Softwarebeschaffung sein!
Vollkommen d'accord mit deinem Einwand! Sofern es nicht um Kultur-, Nachrichten- oder das Spartenprogramm (bspw. BR Heimat, SWR 2, etc.) des ÖR-Radio geht, sondern reines Unterhaltungsradio gemeint ist, kann das m.E. aber ohnehin weitgehend wegrationalisiert werden - das können die Privaten genau so gut / schlecht wie der ÖR selber bereitstellen..
Ach witzig, hab mir die Folge grade erst in der Mittagspause angehört. Fand den Gesprächspartner von der "Welt" besonders anstrengend, da er auch auf wiederhole konkrete Nachfrage nach seinen persönlichen Reformvorschlägen, keinerlei befriedigende Antwort geben konnte / wollte!
Meine persönlichen Vorschläge (Auswahl) zur Reform des ÖR:
CNN — House Speaker Kevin McCarthy announced Tuesday he is calling on his committees to open a formal impeachment inquiry into President Joe Biden, even as they have yet to prove allegations he directly profited off his son’s foreign business deals.
The move comes amid increasing pressure from his right flank to move ahead with the inquiry, including some on his far right who have threatened to oust McCarthy from his speakership if he does not move swiftly enough on such an investigation. McCarthy is also trying to secure votes as part of negotiations to keep the government funded beyond the September 30 deadline to avert a shutdown.
Quelle: https://edition.cnn.com/2023/09/12/politics/biden-impeachment-house-gop/index.html
Ich würde das mal als klassisches Eigentor von McCarthy bezeichnen - warum sollen sich hier die Demokraten (mal wieder) irgendwie "staatstragend" verhalten, wenn so oder so die Extremisten in der GOP seit Jahren die Agenda bestimmen und die Partei als solches sich ohnehin konstant wie die Axt im Wald aufführt?
... Ich erinnere nur ganz exemplarisch an den Fall Garland / Gorsuch - von den Republikanern in irgendeiner Weise fair play oder Reziprozität für Zugeständnisse und Gefälligkeiten zu erwarten, ist inzwischen leider schlicht naiv...
Yes, and that is exactly the reason why the energy transition in the heating sector (insulation, conversion to heat pumps, etc.) is proceeding so slowly in Germany! - The incentives for landlords to invest in energy-saving measures are simply non-existent if increased heating costs (higher gas prices) can always be passed on to the tenants anyway...
Danke!
... Zumindest die 3 Minuten für die Unterschrift einer Online-Petition wird jeder entbehren können!
...Ketzerischer Vorschlag, aber können wir nicht vielleicht einfach mal akkreditierte Lobby-Organisationen gesetzlich dazu zwingen, ihre Finanzierungsstruktur tiefendurchsuchbar online offenzulegen - die hinterlegten Finanzdaten im EU-Transparenzregister sind meist genau so nichtssagend wie hier in meinem Beispiel!
Geld wird sich (leider!) immer seinen Weg in die Politik bahnen, wer aber über dubiose Netzwerke und Mittelsmänner seine wirtschaftlichen Partikularinteressen gegen uns alle durchdrücken möchte, sollte sich zumindest ins Zeug legen müssen...
Der Hersteller Rohde & Schwarz liefert die Geräte seit Januar 2023 an die Truppe. Das Rüstungsprojekt Digitalisierung Landbasierter Operationen (D-LBO) war aber offenbar nicht besonders gut durchdacht: Die Geräte können nicht montiert werden, weil dafür noch Umbauten nötig sind. Adapterplatten, Batteriekapazitäten und Lichtmaschinen müssen angepasst werden, und zwar bei über 100 verschiedene Fahrzeugtypen. Industrieexperten weisen dem Bericht nach darauf hin, dass eine Selbstmontage der Geräte durch die Soldaten die Garantieansprüche erlöschen ließe.
Da hat das Projektmanagement im BAAINBw wohl einfach Mist bei der Planung des Zeithorizonts gemacht - gemessen an der bekannten Performance des Ladens soweit aber nicht unerwartet oder verwunderlich...
Wenn neue Baugruppen in BW-Fahrzeuge integriert werden sollen, muss schlicht und ergreifend amtsseitig darauf geachtet werden, dass die Verträge über die Anpassentwicklungen (Bauraum, Elektrisierung, Einbindung in die Bordelektronik, etc.) mit den Fahrzeugherstellern (Airbus, Rheinmetall, Diehl, etc.) rechtzeitig geschlossen und die Bestellungen auch zügig ausgelöst werden können - die Hersteller beschaffen die Geräte ja nicht selbst, sondern kriegen diese voraussichtlich ja auch nur vom Amt als Auftraggeber für das Projekt beigestellt.
... Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass Umstellung von Analog- auf Digitalfunk einfach per Plug-and-play sich realisieren lässt; diesem Umstand muss in der Projektplanung also auftraggeberseitig Rechnung getragen werden - wenn durch so ein Versäumnis deutsche Bündnisverpflichtungen in Mitleidenschaft geraten, ist das trotzdem natürlich scheiße und irgendjemand in Koblenz sollte dafür seinen Kopf hinhalten müssen!
Auf dem Gillamoos sagte Markus Söder: „Die Grünen passen mit ihrem Weltbild nicht zu Bayern.“ Später sprach er ihnen das „Bayern-Gen“ ab.
Dass biologistisch-völkisches wording anscheinend bei den Konservativen im Jahr 2023 wieder salonfähig ist, muss ich wohl verpasst haben... Alter!
Lebst du seit (spätestens) 2014 medial und außenpolitisch unter einem Stein?
Ohne die massive logistische Unterstützung der USA, stünde die russische Armee whs seit über einem Jahr in Liwiw und die Ukraine existierte als unabhängiger Statt vss nur noch titularisch... Und jetzt überleg dir mal wie hier verteidigungspolitisch der Punk abgehen würde, wenn dieses Szenario sich noch bewahrheiten sollte!
Sicherheitspolitik ist nie billig und natürlich müssen wir unabhängig davon einfordern, dass endlich ausreichend in Bildung, Infrastruktur und Energiewende investiert wird (Danke Christian, Olaf, Peter, Wolfgang, Peer, Hans & Oskar!), aber sei dir gewiss: Der Zusammenbruch der internationalen Ordnung und die Erosion der normativen Kraft des zwischenstaatlichen Gewaltverbots ist NICHT die billigere Variante! - der Grund warum wir seit '91 unsere Verteidigungsausgaben derart zusammenstreichen konnten, liegt einzig und allein daran, dass wir effektiv seit Zusammenbruch des Warschauer Pakts und Osterweiterung der Europäischen Union nur noch von Freunden "umzingelt" sind...
Bitte nicht anmaßend oder als Angriff verstehen, aber hast du schon mal versucht mit einem Corona- oder Klimawandelleugner rational und nüchtern über Studienergebnisse, die Funktionsweise von peer review oder das Falsifikationsprinzip versucht zu diskutieren?
... Nach meiner Erfahrung führt das meist zu nichts, sofern sich die Leute schon zu tief in ihrem Wahnsinn eingenistet haben - da herrscht im besten Fall schlicht denial und üblicherweise ein fundamental anders anerzogenes / gelerntes Gerüst an Grundeinstellungen und -werten vor, über das man kaum hinweg kommt...
Wenn deprogramming doch mal klappt, dann auf Grund vorbestehender sozialer Verbindung, empathischer Ansprache und VIEL Zeit!
Buchempfehlung für alle Mitbetroffene: Peter Boghossia - How to Have Impossible Conversations: A Very Practical Guide
The case you're referring to was the adoption of a Linux based OS (LiMux) by the city administration of Munich - here is the Wikipedia article on the subject.
Unfortunately, Munich totally rolled back Linux adoption for some shady reasons later on: