Skip Navigation

  • hausbesetzer. Nicht gut für investoren

    Basiert

  • Denn wenn keiner polizist sein möchte

    Das passiert halt nicht. Die Polizei NRW hat 2021 mit 11.846 Bewerbern einen neuen Rekord aufgestellt

    https://www.land.nrw/pressemitteilung/rekordbewerberzahl-11846-junge-frauen-und-maenner-wollen-2021-duales-studium-bei#:~:text=Die%2520Polizei%2520Nordrhein%252DWestfalen%2520verzeichnet,bisherigen%2520H%C3%B6chststand%2520in%2520diesem%2520Jahr.

    weil alle dullis "ACAB" rufen

    Man muss kein Dulli sein, um „ACAB“ zu rufen

    gibt es niemanden der die einhaltung des gesetzes wahrt. Auch schlecht für investoren

    True

    Linke gewalt und rechte gewalt unterscheiden sich in der art, jedoch nicht in dem fakt das alle gewalt schlecht ist.

    Auch ich finde das Gewalt immer schlecht ist, darum Staatsgewalt abschaffen.

  • In der evangelischen Kirche gibt es das glaube ich weniger, aber ein großer Teil der Fundamentalisten kommt auch von amerikanischen Gruppen wie den Mormonen, die hier missionieren

  • Nein.

  • Tja. Hätte man doch nur mal auf die erblindeten Demonstranten gehört

  • „Diejenigen, die wesentliche Freiheit aufgeben würden, um ein wenig vorübergehende Sicherheit zu erhalten, haben beides nicht verdient“

    -Banjamin Franklin

  • Oder sie wird zu einem Radikalisierungstool für die Rechten, die sich politisch nicht gefestigte Jugendliche holen

  • „Bürgerlich“ ist für ihn halt nur ein Synonym für „Rechte, die für Umverteilung nach oben sind“

  • Günther 🫡

  • Ich störe mich etwas an dem Begriff „Extremismus“, weil dieser ein verfassungsrechtlicher Begriff ist, der sich vor allem eine Ablehnung des aktuell existierenden Staates bezieht.

    Ein Demokrat im Iran wäre genauso ein Extremist, wie ein Neonazi in Deutschland.

    Es gibt auch signifikante Unterschiede zwischen den „Arten“ des Extremismus. So wollen beispielsweise rechte Extremisten mehr Ungleichbehandlung, während linke Extremisten weniger Ungleichbehandlung wollen.

    Der Aussage, dass Menschen, die ihre politischen Überzeugungen auf Religionen aufbauen, in 2024 keinen Platz mehr haben sollten, stimme ich aber erst mal zu.

  • In der Regel vertraue ich auf mein Gewissen und meine Moralvorstellungen.

    Alle meine Meinungen und größeren Moralvorstellungen basieren auf drei Grundannahmen:

    1. Alle Menschen sind von Geburt an gleich viel Wert.
    2. Das oberste Ziel aller Handlungen sollte die Maximierung des Glückes auf der Welt sein.
    3. Menschen sind von Natur aus kooperative Wesen.

    Diese Grundannahmen basieren teilweise auf meiner Sozialisation und teilweise auf den Philosophien von Leuten, die ich bewundere oder wertschätze.

    Das wissenschaftliche Standards und Annahmen sich mit der Zeit ändern ist als Argument hinfällig. Wenn wir als Gesellschaft Entscheidungen treffen wollen, sind wir darauf angewiesen, dass wir ein möglichst übersichtliches und genaues Bild der Realität haben. Der Zuverlässigste Weg ein solches Bild zu erzeugen besteht in „der Wissenschaft“.

    Natürlich fließen die Vorstellungen von Wissenschaftlern in die Interpretation von Beobachtungen ein, wie man z.B. daran erkennen kann, dass früher Gräber mit zwei männlichen Skeletten als Gräber von zwei Brüdern oder engen Freunden interpretiert wurden, statt als homosexuelles Paar. Dadurch das wichtige Studien aber von vielen verschiedenen Wissenschaftlern, deren politische und gesellschaftliche Vorstellungen sich unterscheiden, überprüft und unterschiedlich gedeutet werden, kann die Wahrscheinlichkeit einer Fehlinterpretation aber drastisch gesenkt werden.

    Kurz: Der wissenschaftliche Konsens ist keine Grundlage für Moral, sondern liefert eine Beschreibung der Realität. Es gibt keine hundertprozentige Garantie dafür, dass diese Beschreibung bzw. deren Interpretation korrekt ist, aber sie ist die zuverlässigste Beschreibung, die wir haben. Deshalb sollten wir darauf vertrauen, dass sie uns akkurate Informationen liefert. Wissenschaftliche Erkenntnisse in Vorhinein pauschal abzulehnen, weil in der Vergangenheit andere Erkenntnisse widerlegt wurden, halte ich für nicht zielführend.

  • Befürworter eines Kalifats sind Rechte.

  • Schockierend.

  • Ah, okay. Danke für die Klarstellung

  • Soweit ich weiß ist er bei den Grünen

  • Universelle Menschenrechte? Das klingt für mich schon ziemlich linksradikal

  • Der Vorschlag ist ja, dass man sich die Mehrkosten vom Staat holen können soll. Aber ja, denke das ist halt Wahlkampf

  • Rs ist nie zu spät seine Träume zu verfolgen

  • Och ne bidde nich. Da wird doch nur wieder so ein beschisser Kult drum aufgebaut, um Krieg zu romantisieren