"Nämlich dass dort eigentlich fromme Christen, die nicht rechts sind, und Herr Voderholzer ist sicher nicht rechts, sagt er ja auch selber. Aber letztlich zwar nicht aktiv, aber de facto auf derselben Veranstaltung sind wie eben solche Leute."
Wenn er selber sagt, dass er nicht rechts ist, dann sieht er sich selbst als Linken oder was? Und obwohl mich meine christliche Erziehung hat links werden lassen, so glaube ich, dass sich die meisten "frommen Christen" (was ich ganz und gar nicht bin) auch eher im rechten Spektrum befinden und selber dort sehen. Vielleicht nicht rechtsextrem, aber durchaus rechts. Irgendwie ganz merkwürdiges und realitätsfremdes blabla.
Yeah, nice thing that everything not fitting your view is propaganda. I mean also what does not fit? If Wikipedia is just a pro US propaganda machine and the source they give, too: Why would the US still be on place one when looking at the absolute numbers?
Also the raw data is not from "NATOpedia", but from the source you gave. What even is your point? They are lying about China being second place in raw numbers or what? Feels a bit like killing the messenger before thinking about what he said.
I do agree with the US being quite authoritarian and that the US are a good example why capitalism in this form is very bad.
My only points are, that the world is not black and white. There may still be points where the US are doing good (national parks may come to ones mind) and China is surely no workers paradise.
?
I really don't know what you are hinting at. In raw numbers the US will still be number 1 followed by China and per capita adding in countries with a lower incarceration rate and less people than the USA won't lift up the USA in the ranking.
By raw numbers obviously the US, followed by china with not too many less. Per capita El Salvador and Cuba are on the first two places. So what's your point? Per Capita and in raw numbers there is a capitalist country and a country which calls itself socialist on place one and two.
I somehow don't really get the concept. I buy a physical book and I can swap my physical book for a digital copy and back? Why would I want this, apart from getting a free digital copy of the book after copying it and swapping back and why would you want to store my personal library for free, when I can always come and get my books back? If I wanted an e-book I'd just get that in the first place.
Yeah, the legendary communist free world, where you went to gulag, if you dared to think of your own. And the awful authoritarian capitalists of bringing up the average quality of life that much since ww2. /S
Das gilt es natürlich zu verhindern. Da wäre gerade beim MAD noch weitere Aufarbeitung dringend nötig. Aber mit einer Wehrpflicht gäbe es auch immerhin eine gute Reihe an Personen, die Dinge melden können ohne ihre Karriere zu gefährden, weil sie nach relativ kurzer Zeit wieder raus sind.
Ich würde nicht behaupten, dass es niemanden aus der Mitte der Gesellschaft mehr in der Bundeswehr gibt. Aber wer geht denn da bitte freiwillig hin? Ich würde mal behaupten, dass das zumindest zu einem guten Teil Menschen sind, die entweder ein gestörtes Verhältnis zu Waffen, Uniformen oder Autorität haben, was wohl am häufigsten im rechten Spektrum zu finden ist. Ohne Wehrpflicht fällt der Teil der Leute weg, die merken, dass es doch ganz gut für sie ist, aber die niemals von sich aus oder ohne Anreiz dahin gegangen wären.
Ich glaube auch, dass es der Bundeswehr durchaus gut tun würde, wenn da wieder vermehrt "normalere" Menschen kleben bleiben. Würde vielleicht helfen den Verein vom rechten Rand wieder etwas in die Mitte zu rücken.
Es ist schon traurig, dass die größte Hoffnung für mehr Klimaschutz in Deutschland die EU ist...