Ich gehe mit deiner These "Abschaffen des Mindestlohns erzeugt Arbeitsplätze" nicht konform. Ich würde dich gerne bitten, dass einmal genau zu erklären wie das vonstatten gehen soll.
Was ist besser: so stark sein, dass man nicht geschlagen wird oder ein Verbot von körperlicher Gewalt?
Ein Verbot körperlicher Gewalt, weil nicht jeder stark sein kann. Nicht jeder hat die gleichen Voraussetzungen, um eine gewisse Stärke zu erreichen. Wenn wir bei körperlicher Gewalt bleiben, werden Frauen zum Beispiel immer unterliegen - außer in Ausnahmefällen. Das ist einfach Biologie. Ebenso sind genug Leute mit anderen Problemen auf die Welt gekommen, die bedacht werden müssen. Also ja: Verbot körperlicher Gewalt.
Wenn sich Arbeitnehmer Jobs aussuchen können sind sie stark. Dann brauchen sie keine Angst haben vor Mindestlohn, aber auch nicht vor Mobbing, bösen Chefs, Überlastung und schlechten Schichtplänen.
Es ist nicht so einfach "eben mal" den Job zu wechseln. Das funktioniert leider nicht und ist gerne mal eine Illusion. Jede Person ist nämlich anders gestrickt. Der eine hat ein Haus gekauft, weil er dachte, sein Job würde noch lange bleiben, einer der Gesellschafter hat dann zuviel Geld verprasst und die Firma musste Konkurs anmelden. Soll diese Person dann das Haus verkaufen? Mit Kind und Kegel durch die Weltgeschichte reisen, um in Buxtehude einen neuen Job anzunehmen?Es sind so Kleinigkeiten, die einfach nicht funktionieren.
Und der Mindestlohn gibt einem die Möglichkeit, über die Runden zu kommen für 40h die Woche Arbeit.Wenn es Deutsche nicht machen, machen es Ausländer, die dann von der Hand in den Mund leben, in Verhältnissen, die unter aller Sau sind, mit Essen, das mit Plastikfraß noch freundlich beschrieben ist, um dann das, was sie übrig behalten, nach Hause zu schicken. Warum sonst sind solche unbeliebten Jobs wie bei Tönnies am Fließband zu stehen oder als Pflegekraft zu arbeiten eher mit Ausländern besetzt, die aus Niedringlohnländern stammen, als mit Deutschen?Ich verstehe, worauf Du hinaus willst: Wenn der Mindestlohn wegfällt und die AG nicht mehr Leute für 7,50€ oder 5€ pro Stunde finden, wird der Lohn steigen. Doch auch nur bis dorthin, wo sie genug Leute finden. Wenn ich mir die Leute anschaue, wäre das weit unter dem Mindestlohnniveau. (Oben beschrieben warum.) Soll heißen: Wenn der Mindestlohn wegfällt, wird das Lohnniveau sinken, weil mehr AN aus dem Ausland kommen oder deutsche AN (das klingt jetzt polemisch) sich zu fein sind, jeden Job anzunehmen.Wo wir gerade bei "zu fein" sind: Selbst gut ausgebildete Akademiker frisch von der Uni finden immer weniger Arbeitsplätze.Ich würde mir da gerne einen eher starken Staat wünschen, der nicht dem Kapitalismus zuspielt und aus einer Wirtschaftsform auch eine Gesellschaftsform macht. Das wird auf Dauer nicht gut gehen, denn die unsichtbare Hand des Markts hat bisher nie wirklich greifen können, weil die Kapitalisten immer wieder durch Regierungen begünstigt und gerettet wurden, denn es hätte den kompletten Markt zerlegt (siehe Bankenkrise). Ergo: In meinen Augen funktioniert es so nicht, der Staat muss eingreifen, damit die Gesellschaft lebensfähig bleibt.
Edit: Was mir gerade auffällt: Das Lohndumping wird sich auch schon durch die angekündigte Arbeitsmarktreform fortsetzen. Dass man jetzt jeden Job annehmen muss, weil einem sofort Leistungen gestrichen werden, ist halt auch am Ziel vorbei. "Oh, sie sind Akademiker, ja, aber wir haben gerade keine Jobs für ihren Bereich als Mechatroniker. Aber wir haben hier noch eine 20h die Woche Putzkolonne, die könnten sie doch machen."
Wie können Mindestlöhne die Löhne senken, wenn es Mindestlöhne sind? Also wenn sie Minimum so hoch sein müssen?Ich verstehe, dass jemand, der 10 oder 20 Stunden die Woche arbeitet nicht genug Geld verdienen muss, um damit über die Runden zu kommen. Aber 40h, 5 Tagewoche? Ja.
Auch wenn es vielleicht etwas offtopic wird: Wie sieht es mit KI Crawlern aus? Wird das Protokoll auch schon davon abgegrast?Erklärung: Wenn ich einen Blog aufmache, will ich nicht, dass einer von "denen" anfängt, den Inhalt des Blogs ohne meine Erlaubnis zu Trainingszwecken zu verwenden. (Sie würden sie eh nicht bekommen, von daher.)
Vielleicht haben sie ein hochauflösendes Bild von seinem Penis, das er anderen ungern zeigen möchte? Also nicht, dass er irgendjemandem etwas angetan hat, sondern einfach in seinem Selbstbewusstsein gekränkt ist, wenn das veröffentlicht wird.Oder sie haben ein Video, wie er keinen hochbekommt. Also verletzter "Männerstolz".
Ich finde, in dem Wust aus negativen Nachrichten, können das von mir aus Supermega-Sensationsfunde sein, selbst wenn's nur ein Kamm ist. Es tut gut, mal etwas anderes zu lesen und wenn ein Archäologe mal zeigen kann, was ihm am Herzen liegt, umso mehr.Das geht nicht gegen Dich, nicht falsch verstehen. Ich bin einfach mal froh, etwas schönes zu lesen.
Ich habe zuerst Verona Pooth gelesen und war verwirrt.Kommt es bei dem indirekten Licht nicht auch darauf an, wie groß die Veranda ist und welche Farbe sie hat?
I have to thank you for pointing out, that you wanted to say that automation would help more than let people work more. That is a fact that I lost sight of. :)
wie kommt man da denn an Einladungen ran? Reines Glück?