Skip Navigation

Posts
114
Comments
150
Joined
3 yr. ago

  • Hesarin artikkelin mukaan ratkaisun teki kesähessu, eli tuomariharjoittelija.

    Helsingin käräjäoikeuden poikkeuksellisen ratkaisun teki käräjänotaari eli tuomariharjoittelija. Käräjänotaarit ovat tuomioistuinharjoittelua suorittavia oikeustieteen maistereita.

    Ja myös että syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyytensä.

    Syyttäjä on ilmoittanut olevansa tyytymätön tuomioon. Asian käsittely saattaa siten jatkua vielä hovioikeudessa.

    Tässä tuoksahtaa myös sisäinen peli sekä käräjäoikeudessa että poliisissa. Oikeus antoi poikkeuksellisen tuomion harjoittelijan suulla ja Voiman artikkelin mukaan poliisi oli käynyt oikeudessa selittämässä mitä sattuu.

    Koska mielenosoituksesta ei ollut edes väitetty aiheutuneen kokoontumislain mielenosoituksen päättämiseksi edellyttämää välitöntä haittaa tai olleen olennaisesti lainvastainen, poliisin antama poistumiskäsky ei ole ollut sen toimivallan rajoissa.

  • Se paljastui laittomaksi vasta tällä päätöksellä. Jos pamfletti olis vaan makanu jonkun nettisivun uumenissa, Räsänen ei olis saanu mitään tuomiota. Mut se uudelleenjulkaisi pamflettinsa kun koko touhu alko, se uudelleenjulkaisu oli se rikos, mistä se nyt sai tuomion.

  • Ydinaseilla kasvatetaan panoksia, eli sodassa pitää verrata mahdollisia hyötyjä riskeihin. Kun ollaan geopolitiikan puolella, hyötyihin ei oikein voi vaikuttaa, koska se maapläntti on se palkinto, joten pitää vaikuttaa riskeihin. Jos riskit on liian suuret, sota jää käymättä. Koska ydinaseet on merkittävin riskiä lisäävä tekijä, niiden pitää olla pohdinnoissa mukana.

    Euroopan virhe oli yrittää korvata riskin nosto luomalla lisää hyötyä kaupan muodossa. Vaikka kauppa voi olla lyhytaikaisesti merkittävä asia, nää geopolitiikkafanit katsoo minkälaiseksi ne vois saada maailman näyttämään 50 tai 100 vuoden kuluttua. Silloin se naapurin maapläntti on se pysyvä asia ja kaupankäynti tilapäinen.

  • Jos ydinaseet on jo täällä, niitä ei tarvitse kuljettaa tänne. Jos niiden kanssa harjoitellaan, niiden käyttäminen onnistuu varmemmin. Molemmat on asia jonka mahdollinen hyökkääjä joutuu ottamaan huomioon. Vaikka itse aseet olis jonkun muun, oletus on et se on yksi niistä liittolaisista joiden kanssa meillä on sama suunnitelma.

    Ennaltaehkäisevä isku on vähän ihmeellinen, koska eihän se ole ennaltaehkäisevä isku, vaan ydinsodan ensimmäinen isku. Sen tekijä odottanee että siihen vastataan jollain tavalla. Toimivan ennaltaenkäisevän iskun todennäköisyys laskee kun ydinaseet on mahdollisimman laajalla alueella. Ennaltaehkäisevän iskijän pitäisi pystyä ohittamaan kaikkien niiden alueiden ilmapuolustus ja jos joku alue jää ilman, ne voi alkaa samointein näin aloitetun ydinsodan ensimmäiseen vastaiskuun.

    Puhumattakaan siitä et jos alue, jossa ydinaseet voi olla, on edes Euroopan kokoinen, millään maalla ei ole koko sen alueen kattamiseen riittävää iskukykyä, niiden pitäisi tietää etukäteen missä aseet kulloinkin tulee olemaan, koska ydinaseillakin on joku matka-aika ja koostaan huolimatta Euroopan pinta-alaan verrattuna rajallinen teho.

    Ydinaseet, kun tollaseen tilanteeseen asti on jo päästy, on mahdollisimman hyvässä jemmassa. Jos Venäjä lähtee ennaltaehkäisevään, ne ei voi välttämättä tuhota kaikkia ydinaseita ja ne joka tapauksessa joutuu pärjäämään mahdollisen vastaiskun kanssa. Eikä todellisudessa mikään estä Venäjää käyttämästä ydinasetta jotain maata vastaan, vaikka sillä maalla ei niitä oliskaan. Jos homma menee ydinaseiluksi, Venäjä varmasti tarjoaa nittä kaikille vihollisilleen, siksi niitä on niillä niin monta. Se määrä on täysin ylimitoitettu mitään järkevää toimintaa silmälläpitäen. Mut se on kans totta että ydinaseen käyttäminen ei tarkoita automaattisesti vastaiskua.

  • Suomi @sopuli.xyz

    Mitä muut Pohjoismaat ovat päättäneet ydinaseista? Tutkijat selittävät

    yle.fi /a/74-20213932
  • Veikkaan että ajoitus on enemmän kiinni muista asioista kuin juuri ydinaseen tilasta. Eli isoimpana syynä on se että Israelissa ja Yhdysvalloissa on johto, joka tämän pystyy poliittisesti tekemään. Vaikee uskoo et kukaan väittäisi että Iranin ydinase ei olisi merkittävä alueellinen tai jopa globaali ongelma. Iran itte hölmöili roikottamalla ydinasetta uhkana, siinä missä vaikka Pohjois-Korea, Intia ja Pakistan vaan rakensi sen.

    Iranin rikastetun uraanin olemassaolo on Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA:n varmistama. Eli on hyvinkin eritasoinen todennäköisyys että uhka on olemassa, kuin mitä Saddamin joukkotuhoaseilla oli. Joskin tätä artikkelia ei kannata lukea jos haluaa ajatella ettei niitä ollut ollenkaan.

    Terrorismi tuskin koskaan loppuu siellä, välillä voi olla rauhallisempaa, välillä on taas tämmöstä. Mut siihen varmasti on mahdollista vaikuttaa et miten rauhassa ja millasella kalustolla terroristiryhmät saa toimia. Maita, jotka toimittaa niille isoja aseita ei ole kovin montaa, ja Iran on merkittävin. Puhumattakaan siitä että Iran toimittaa aseita Venäjälle, joka sit ampuu ne Ukrainaan. Hyökkäys Iraniin vois olla jonkun mielestä jo sen perusteella ihan hyväksyttävä toimi.

  • Suomi @sopuli.xyz

    Jolla tekee paluuta eurooppalaisena puhelinvaihtoehtona

    yle.fi /a/74-20213179
  • Terrorismin tukemisen vähentäminen, kukaan ei varmaan kuvittele et terrorismi vähenee, mut tarjolla voi olla Iranin tuen vähentäminen. Joka olis merkittävä muutos, koska Iran toimittaa esim. meriohjuksia Jemenin Hutheille, jotka sit ampuu ne Punaisellamerellä seilaaviin laivoihin. Samoin Iran toimittaa ohjuksia Hizbollahille, joka ampuu ne ihmisten koteihin. Muutenkin Iran on globaalisti merkittävä terrorismin tukija. Terroristit tuskin katoaa, mut terroristiryhmien kyvyt vois vähentyä.

    Tilanne on mitä on, menneisyyden virheet ei tarkoita sitä et terroristivaltiolle voi antaa ydinaseen. Se olis liian myöhäistä korjata sit kun Lähi-Itä kasvaa sieniä. Joku määrä pohdintaa vois tarjota jonkun muun ratkaisun Iranin ydinasekyvyille, mut sellaista ei nyt näytä olevan tarjolla, vaihtoehdot näyttää olevan joko se et ei tehdä mitään tai tehdään tätä. Noista kahdesta tämä on parempi vaihtoehto, vaikka se ei kovin hyvä oliskaan laajemmassa kuvassa.

  • Sodan jälkeisen yhteiskunnan tilan määrittelee ensisijaisesti sotaa edeltäneen yhteiskunnan tila. Jos yhteiskunta ennen sotaa oli toimiva, eli siellä oli toimiva talous, lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta, se sodan jälkeenkin on yleensä toimiva yhteiskunta. Riippuen maasta mihin Yhdysvallat on "vienyt demokratiaa", ne on yleensä jatkaneet samalla tasolla kuin ne oli ennen vientiä, mut eri johdon alla.

    Esimerkkeinä voi ottaa vaikka Saksan ja Japanin, molemmat oli toimivia yhteiskuntia ennen sotaa, ja sodan jälkeen ne oli taas toimivia yhteiskuntia. Valtaapitävät vaihtui, ja ne rakensi maansa takaisin kuntoon. Sit on niitä maita mitkä ei toiminu ennen sotaa ja sodan jälkeen on uudet heput ratissa ja toimimattomuus jatkuu.

    Kumpaan leiriin Iran sit kuuluu? Oma arvaus on et ne ainakin yrittää vallankaappausta, nykyhallintoon tyytymättömien osuus on 70-80% kansasta. Mut valtaapitävät on uskonnollisia fanaatikkoja, se yhtälö vois tarkoittaa pitkää sisällisotaa. Sisällissota tuhoaa yhteiskuntaa tavalla, joka olis ulkopuoliselle hyökkääjälle vaikeaa saada aikaan.

    Mut, ne on jo itse tuhonneet yhteiskuntansa vallankäytön yhden sukupolven pituisella uskonnollisella vallalla. Eli vaikka vallankaappaus päätyisi enemmistön voittoon, niiltä puuttuisi yhä ne riippumattomat instituutiot jolla maa pidetään pyörimässä. Vois olla ihan mahdollista et sinne lopulta tulee joku muu uskonnollinen johto, koska niillä ei enää ole järjestelmää, missä maallinen johto voisi toimia.

    Iranin rajojen ulkopuolella tärkeintä on saada Iranin ydinaseohjelma ja tuki terrorismille päättymään. Iranin naapureita ei varmaan niin kiinnosta mikä hallinto siellä on, kuhan niiden ongelmat pysyy rajojen sisällä. Kiina, toisaalta, voi olla hyvinkin kiinnostunut Iranin tulevaisuudesta, koska Iran on toimittanut Kiinalle öljyä. Joten, yksi arvaus voisi olla et Iranin ydinaseohjelma tuhotaan, Iranin tukemien terroristiryhmien tuki häiriintyy, ja Kiina on osa Iranin tulevaisuutta, riippumatta minkälainen hallinto Iraniin lopulta tulee.

  • Suomi @sopuli.xyz

    Suomi hukkuu kuolinpesien aseisiin – tarjotaan asekauppiaalle lähes päivittäin ja poliisin varastot pullistelevat

    yle.fi /a/74-20211868
  • Silloisen pankkikortin ja digieuron eroa on käsitelty tuossa artikkelissakin. Pankkikortin varat oli ennen käyttöä tilillä, digieuron varat pitää siirtää ensin pois tililtä appiin. Pankit on huolissaan, koska digieurot ei ole niiden taseissa, siksi sen määrään tulee joku rajoitus.

    Puhelinriski on myös sitä että siinä voi olla yhteysongelma. Jonka ei pitäisi estää jo apissa olevien varojen käyttöä. Mut silloin koko kriisin ajan tarvittavat varat pitäis olla jo valmiiksi siellä. Vaikka internetin varmaan saa tavalla tai toisella käyttöön, apillakin on joku infra, jonka pitäisi toimia et appiin saa lisättyä varoja.

  • Automaattia voi käyttää ennen häiriötä, käteinen on jo nyt osa varautumista. Käyttö onnistuu vaikka kynttilän valossa. Kolikotkin kelpaa maksuksi, kauppa voi jopa tarvita niitä.

  • Kriisitoiminnot on vaan sellaisia et jos niitä ei testailla koko ajan, ne hajoaa kun niitä tarvitaan. Digikäteinen söisi juurikin käteisen kannattavuutta ja jos laajan häiriön seurauksena pitäisi käyttää käteistä jonkin aikaa, se voisi olla jo hajalla. Nyt käteistä käytetään 5% luokkaa, se tarkoittaa että se kelpaa kaupoissa ja myyjät ei ihmettele miksi joku tarjoo niille nenäliinaa. Mut jos käteinen menee lähelle nolla, kaupat ei välttämättä edes ota sitä enää vastaan ja sit se ei enää ole edes kriisinaikainen maksutapa.

  • Digieuro tulee olemaan käteistä digitaalisessa muodossa. Se kuuluu Euroopan keskuspankin (EKP) taseeseen. Digieuro ei korvaa perinteistä käteistä.

    Luottokortteja digieuro ei korvaa, koska se on käteistä.

    Eli meillä tulisi silloin olemaan käteistä ja digikäteistä, sekä maksukortteja ja lluottokortteja. Ton tarve olisi helpompi ymmärtää, jos se korvaisi maksukortin, koska sillä on juurikin noita geopoliittisia riskejä. Käteisellä ei ole samanlaisia riskejä. Mut, koska digikäteinen asuu esim. puhelimessa, se saa seurakseen puhelimen jo nyt olemassa olevat riskit ja ne mitä tulee kun puhelimessa on käteistä.

    Meillähän oli aikoinaan kotimainen pankkikortti, eli maksukorttijärjestelmä, mutta muistaakseni se loppui juurikin EU:n takia ja saatiin mastervisat tilalle.

  • Suomi @sopuli.xyz

    Digieuro lopettaa Euroopan riippuvuuden amerikkalaisista maksu­korteista ehkä jo 2029

    www.hs.fi /maailma/art-2000011820042.html
  • Vois meilläkin olla aika savotta edessä, jos pitäis saada käyttäjät luopumaan 365:sta. Eikä pelkästään tiedostomuodon takia, varmaan ensisijaisesti koska sen yhteistyötoiminnot on niin hyviä. Mut sit meidän ylläpitämissä verkon laitteissa ja palvelimissa päätökset on helpompia, koska asiakkaalle myyty tuote ei ole erilainen vain koska joku avoimella korvattavissa oleva tuote on jätetty pois.

    Veikkaan et tilanne on samankaltainen laajemminkin, ne mihin asiakas suoraan koskee on hankalia vaihtaa toiseen. Ja ne mitkä vaan tekee jotain piilossa katseilta on ihan mahdollisia vaihtaa, jos ei jo ole.

  • Avoin lähdekoodi toimii vähän vaihtelevasti, siinä missä vaikka käyttöjärjestelmissä on suoranaista runsaudenpulaa, ihan tavallisissa toimisto-ohjelmissa on vajetta, puhumattakaan erikoisohjelmista. Käyttöjärjestelmä on toki tärkeä, mut sen päällä pitäis saada pyöritettyä sit sitä toimeen liittyvää ohjelmistoa. Tilanne toki paranee koko ajan, varsinkin selaimessa pyörivät sovellukset avaa kaikenlaisia ovia sille missä selain pyörii. Mut selaimen päällä ei kovin laajaa valikoimaa ohjelmia voi pyörittää.

    Riippumattomuus on varmasti nyt eri tavalla esillä kuin aiemmin, mut ei oo ainakaan omilta asiakkailta omaan korvaan asti tullu siitä kumpuavia huolia. Jos ei oo huolia, ei oikein ole syytä keksiä ratkaisuita. Valtiotasolla vastuut on isommat, ni voi ajatella et siellä ongelma on enemmän edessä.

  • Suomi @sopuli.xyz

    Eurooppa on ryhtynyt pyristelemään irti USA:n teknologia­jäteistä – mitä tekee Suomi?

    yle.fi /a/74-20208588
  • Suomi @sopuli.xyz

    Tampereen epäilty hotelli­murhaaja, 25, odotteli vapaalla jalalla tuomiotaan – sitten 22-vuotias nainen löytyi elottomana huoneesta

    www.is.fi /kotimaa/art-2000011801108.html
  • Suomi @sopuli.xyz

    Puolustusministeri Häkkänen Euroopan omasta ydinaseesta – ”Jäitä hattuun”

    www.hs.fi /politiikka/art-2000011799153.html
  • Ivanti sopis annettuun kuvaukseen.

  • Suomi @sopuli.xyz

    Valtorin tuottamaan mobiili­laitteiden hallinta­palveluun on kohdistunut tietomurto

    yle.fi /a/74-20208246
  • Tuulivoima vaikuttaa merkittävästi Suomen sähköhintoihin, lämpötila vaikuttaa merkittävästi kulutukseen. Molemmat on ehdottomia vaikuttajia, jos ei tuule, ei tule tuulivoimaa. Jos on kylmä, pitää lämmittää. Kova pakkanen on seurausta korkeasta ilmanpaineesa, joka myös aiheuttaa sen ettei laajalti tuule, jos korkea ilmanpainealue on suuri. Jos korkeapainealue on vain osassa maata, silloin on yleensä myös tuulta.

    Jos tuulen puute on erityisesti lännessä, missä tuulivoimalat pääosin on, ne ei tuota sähköä. Jos on kylmä erityisesti kaupunkien ulkopuolella, sähkön kulutus on suuri. Kaupungeissa on yleensä kaukolämpöä, joka ei perinteisesti ole samalla tavalla kuorma sähköverkolle. Joskin ainakin Helsinki aikoo siirtyä sähkökattiloihin, joten tulevaisuuden pakkasissa on Helsingin kokoinen kuorma lisää.

    Toteutuneen perusteella, se onko tuulivoimaa kun on kylmä on aika sattumankauppaa. Niitäkin aikoja on, kun on pakkasta, mutta ilmanpaine-erot osuu tuulivoiman alueelle ja se tuottaa sähköä. Se on mahdollista, koska tuulivoimaa tuotetaan pääsin eri alueella, kuin missä sähköä pääosin kulutetaan. Suomi ei kuitenkaan ole niin iso että joku alue olisi koko ajan tuulessa, joten hintapiikit on aika varmoja tuulivoiman asennusmäärästä riippumatta.

    Kun talven sähköhinnoista puhutaan, joku tulee usein muistuttamaan miten talvella tuulee enemmän kuin kesällä, se voi hyvinkin pitää paikkansa, mut se ei estä näitä pitkiä tuulettomia pakkasjaksoja, jotka on sääriippuvaisen tuotannon ja kulutuksen isoin ongelma.

  • Leveyttä kolmen paloauton verran puskasta puskaan. Kaksi paloautoa vie vähemmän tilaa kuin kolme.

    Elontiellä näyttäis olevan sellainen tien leveys joka kelpais tien perustoiminojen suorittamiseen. Elontie on tosin oleellisesti leveämpi kuin pyörätie, johon sä tarvittavaa leveyttä vertasit. Tyypillinen pyörätie tai edes tuplat siitä tuskin olis riittävän leveä.

    Parkkipaikat ei todennäköisesti ole tarkoitettu paloautoille, mut, kun toi on Kalasatamankatu, se on uusinta uutta mitä on rakennettu, eli toi on tarkoituksella noin, kun ne on oppinu aiemmista virheistään.

  • Jos siinä lukee BUS, se on vain kääntymistä varten, jos ei ole jotain lisäkylttiä takseille, pakettiautoille, ym.

    Pyärätien leveys ei riitä, siihen tulee lunta, se jää auratessa tielle, sille pitää olla tilaa. Ja jos siellä on isompi ohjelmanumero, hälytysjoneuvojen pitää mahtua ohittamaan toisensa, ettei ne oo sumpussa jo ekasta.

    Tietty voidaan kysyä, että mitä hittoa sä tällä asian mainitsemisella ajat takaa

    Mä pohdin miltä sellainen kaupunki näyttää missä ei ole henkilöautoja, kaduthan ei siitä kapene, ku ne talot määrää niiden leveyden. Joka tapauksessa katujen pitää olla tarpeeks leveitä hälytysajoneuvoille invatakseille, muuttoautoille ja sellasille. Jos lopputulos olis et 0% autoilee, silloin ei kukaan veis yhä sen noin yhtä ison osan kaupunkikuvaa, kun suurin osa kaduista olis yhä olemassa vain noille erikoisautoille. Josta päästään kätsysti Pohjois-Koreaan, jossa niin jo näyttäis olevan, isot kadut täynnä tyhjää ja autoritäärinen hallinto.

  • Valitsin ton, koska se on yksi niistä missä voisi olettaa kaikissa tapauksissa olevan tarvettaa suurelle määrälle liikennettä, Mansku olis toinen esimerkki, Hämeentie kolmas. Jonkun pikkukadun pohtiminen lienee turhaa, koska jollekin Rautalammintielle, siinä vieressä, ei missään tapauksessa tule joukkoliikennettä, vaikka itse tien pitää olla olemassa palokuntaa ja ambulanssejakin varten, kun sen varrella on asuintaloja.

    Mä sain seinästä seinään 615 pikseliä ja henkilöautoille 115 pikseliä per suunta, eli 230/615=37%. Ne kaistat missä lukee BUS on busseille, niitä ei kannata laskea mukaan, jos ei halua et poliisi tulee ja sakottaa.

    Se 20% on aika hankala, koska kun ne menee kantakaupungin ulkopuolelle, se on iso alue saada julkisen tai joukkoliikenteen alle ilman et hinta tai matka-aika räjähtää käsiin. Jos jotain, vois arvata et ne olis ne viimeiset, joita kukaan lähtis pakottamaan pois autoistaan. Muutenkin, tilan pohtimen asiassa, jossa on kyse virtauksesta on takaperoista, tilan pienentäminen tarkoittaisi tarvetta suurempaan virtausnopeuteen, jotta läpäisymäärä pysyy samana, jossa on oma liikenneturvallisuuteen liittyvä ongelmansa.

  • Joutuu vähän epäilemään, kun osa kadonneesta varauksesta johtuu isommasta kulutuksesta lämmityksen takia. Mut, eipä toi ole monimutkainen testata, kattoo vaan mitä prosenttia mittari näyttää kylmälle akulle ja sit siitä tallissa lämmenneelle. Veikkaisin et se on sama tai prosenttiyksikön-pari alempi.

  • Katu on talon seinästä vastapäiseen seinään, Stadissa molemmin puolin on ensin kävelyt, sit on pyäräilyt, sit on bussit, sit on autot ja sit on sporat. Puolet ei ole kaukana, jos niitä alkaa mittaamaan. Tossa on referenssi Mäkelänkdulta, ehkä kolmasosa on tavallisille autoille.

  • Suomi @sopuli.xyz

    (HS Pääkirjoitus) Kansan kahtiajako on haaste aktivismille

    www.hs.fi /paakirjoitukset/art-2000011763228.html
  • Suomi @sopuli.xyz

    Orpo: Sosiaalisen median käyttö pitää kieltää alle 15-vuotiailta

    www.hs.fi /politiikka/art-2000011738837.html
  • Suomi @sopuli.xyz

    Suomen sähkön­kulutus noussut kaikkien aikojen ennätys­tasolle

    www.hs.fi /talous/art-2000011735705.html
  • Suomi @sopuli.xyz

    Työttömyys kärjistyi Suomessa EU:n suurimmaksi

    www.hs.fi /talous/art-2000011736071.html
  • Suomi @sopuli.xyz

    Sähköautot yleistyvät nopeammin kuin kukaan uskoi

    yle.fi /a/74-20197363
  • Suomi @sopuli.xyz

    Naudan tuottajahinta on korkeammalla kuin koskaan – jos kuluttajat äänestävät lompakollaan, liha uhkaa mennä Eurooppaan

    yle.fi /a/74-20198739
  • Suomi @sopuli.xyz

    Poliisilta vakava varoitus (valtiollisten toimijoiden hyödyntämistä) katujengeistä

    yle.fi /a/74-20198943
  • Suomi @sopuli.xyz

    Sähkönsiirron yhteys Aurora Line valmistui Ruotsin ja Suomen välille – parantaa sähkön riittävyyttä jo tänä vuonna

    yle.fi /a/74-20193805
  • Suomi @sopuli.xyz

    THL ei julkaise alkoholin matkustajatuonnin ja verkko-ostojen tilastoa tänä vuonna – syynä on tiedonkeruun menetelmän muutos

    thl.fi /-/thl-ei-julkaise-alkoholin-matkustajatuonnin-ja-verkko-ostojen-tilastoa-tana-vuonna-syyna-on-tiedonkeruun-menetelman-muutos
  • Suomi @sopuli.xyz

    Varjolaivaston ankkurit ovat alkaneet pysyä ylhäällä – merivoimat kertoo, miksi

    yle.fi /a/74-20191176
  • Suomi @sopuli.xyz

    Kelloja siirretään taaksepäin ensi yönä

    www.hs.fi /suomi/art-2000011583782.html