trolske

trolske @feddit.org 4w ago

Großstadtgeflüster - Ich kündige. Banger Lied für sowas

1

trolske @feddit.org 4w ago

In Spanish "años" would be "years" and "anos" would be "anuses". No idea about Portuguese though

trolske @feddit.org 1mo ago

Gerade nochmal geguckt, das Modell was ich habe, M 100 D, kostet um die 100€.

1

trolske @feddit.org 1mo ago

Welche Einzelteile? Die verschiedenen Messer vielleicht, aber die habe ich nicht.Bei mir ist das ein Teil, das wird nach Gebrauch sofort abgespült, getrocknet, und wandert wieder in den Schrank.

Edit: Ich glaube ich habe den M 100 D. Kostet um die 100€, und hat als Zubehör das Universalmesser und eine Wandhalterung. Die Wandhalterung ist sofort im Müll gelandet, und das Messer ist am Stabmixer, also insgesamt nur ein Teil.Bei Bedarf kann ich mir jegliches Zubehör einzeln holen.

trolske @feddit.org 1mo ago

Nimm lieber die von Stelton, die ist in Europa hergestellt. Bodum produziert leider in Fernost.

trolske @feddit.org 1mo ago

Gefühlt kann das Ding auch aus Granit und Diamanten einen Smoothie machen.

10

trolske @feddit.org 1mo ago

Stabmixer von Esge. Sollte meiner irgendwann mal den Geist aufgeben, dann werde ich mir sofort einen neuen von Esge holen.

trolske @feddit.org 1mo ago

Honestly, anything fair trade.Galler from Belgium is pretty amazing

trolske @feddit.org 1mo ago

Mastodon: fediscience.org , that's for all kind of science. Sign-ups requirements are to give your ORCID (persistent identifier for scientist in case of name changes etc)

trolske @feddit.org 1mo ago

I feel you. I type in three languages, and Gboard is the only one able to handle that.I can't wait for the day when I can finally ditch it

1

trolske @feddit.org 1mo ago

Öffi (https://f-droid.org/packages/de.schildbach.oeffi/) claims that it offers Sydney, but I've only used it in Europe.Where I've used Öffi, it's at least as good as the official app, sometimes better.

1

trolske @feddit.org 2mo ago

How does the Finnish course compare to Duolingo?

trolske @feddit.org 2mo ago

So, ich beiß mal an. Ich hab den verlinkten Text überflogen bzw. abschnittsweise gelesen.Erstmal OOT, weil mir das etwas übel aufgestoßen ist, die habe keine Ahnung, wie man wissenschaftliche Quellen zitiert. "Quelle: Researchgate" ist ziemlich peinlich meiner Meinung nach, da sie ja Zeitungen wie die FAZ etc richtig angeben.Weiterhin finde ich die Website hat eine unangenehme Mischung aus fundiertem Inhalt und sehr emotionalen Verbindungen, und meiner Meinung folgt der Text in sich auch nicht immer der selben Logik, oder es werden auf einmal andere Maßstäbe angesetzt als zuvor ( cf. moving the goalpost).

So, zu meinem eigenen Bias: ich bin sehr pro-Zoo. Die haben mich sehr früh geprägt, und sind maßgeblich verantwortlich für meine Berufswahl gewesen.Ich bestreite aber nicht, dass es sehr viele schlechte Zoos gibt, und noch viel mehr absolut beschissene Gehege.

Allgemein finde ich solche Schlagzeilen wenig förderlich, da selten erwähnt wird, dass solche großen Populationen nur zustande kommen, da die Sterblichkeitsraten, gerade bei Jungtieren, so niedrig sind. Außerdem haben die allerwenigsten Tiere im Zoo Fressfeinde, so dass hier auch keine Ausdünnung stattfinden kann.Bei eingen Tieren kann man hormonal Verhüten, aber dass ist eben nicht immer möglich.

So, und hier eine Liste mit Dingen, die Zoos leisten. Ich habe mich auf neuere Veröffentlichungen (maximal 5 Jahre alt), mindestens IF 2.0, und kein MDPI beschränkt, damit es nicht so wirkt als ob ich mich auf irgendwelche dubiosen Quellen stütze.

The value of zoos for species and society: The need for a new model . Gerade die Diskussion ist lesenswert, da sie auf viele Aspekte der Website eingeht
A meta-analysis of the effect of visiting zoos and aquariums on visitors’ conservation knowledge, beliefs, and behavior. "Taken together, these findings attest to the potential of zoos to promote conservation and shift beliefs in zoo visitors."
The Role of Zoos and Aquariums in a Changing World. "The educational potential of zoos goes beyond teaching about animals, as the lessons offered can transmit environmental messages to foster behavioral changes toward sustainability."

Gerade die beiden letzten Punkte sind sehr wichtig, da die Debatte für mich häufig zu kurzsichtig geführt wird. Meiner Meinung ist es leider eine Abwägung zwischen dem individuellem Tierwohl und der Information, den die breite Masse bekommt, und dadurch das Verhalten ändert. Das Kaskadiert dann aber, und durch kleine Verhaltensänderungen vieler Leute hat es am Ende (hoffentlich) einen so positiven Effekt, dass es das eingeschränkte Tierwohl ausgleicht.Leider sieht man viel zu viel eine Entfremdung zwischen Mensch und Natur, und wie häufig vergessen Menschen, dass sie auch nur Tiere sind?Viele Menschen brauchen leider eine emotionale Bindung, damit ihnen Sachen nicht komplett egal sind, und wenn Zoos mit den charismatischen Tierarten diese Bindung herstellen, dass ist das für mich das deutlich kleinere Übel.

P.S.: Ich liege krank im Bett, und mein Hirn funktioniert nur auf Sparflamme, also kann es zu etwas komsichen Sätzen gekommen sein.

trolske @feddit.org 2mo ago

Das habe ich auch explizit im Text erwähnt

trolske @feddit.org 2mo ago

If you check the FAQ, it specifies that it's sheered wool, as the sheep are not kept for meat or wool production but but for grassland maintenance.They caveat that males need to be culled as only one can live in a herd, otherwise sheep get culled once they become unable to feed by themselves.So the wool is a byproduct of sheep that would be kept anyway.

2

trolske @feddit.org 2mo ago

Paying people a livable wage (16€/h + bonuses according to the owner) has it's price.I rather buy one expensive, but ethical, durable, and European piece of clothing, than 5 or 10 fast fashion pieces that fall apart after the first wash.